Пора повышать престиж тестировщиков. Не верите? Почитайте "Низкий порог входа в тестирование".
Заметки на полях:
--экспертом в тестировании можно стать быстрее, чем в других профессиях--
Утопия, т.к. экспертом сначала надо стать в области применимости продукта.
--что такое "хороший тестировщик"--
Если для компании качество не является величиной относительной, то уровень тестировщика определяется аналогично уровню сотрудника ОТК (отдел технического контроля
--Набор навыков, которым должен владеть хороший тестировщик, не так-то просто измерить и оценить.--
Только имея положительный ответ на вопрос об уровне тестировщика можно составить перечень необходимых параметров.
--кто угодно может изловить пару-тройку багов, даже не понимая в тестировании ничего--
Соглашаюсь, потому что из любого безвыходного положения всегда есть два выхода, что идентично утверждению о необходимости/возможности оформить два новых бага на один исправленный.
--множество компаний согласно платить, выбирая больше по цене, чем по качеству--
Верно, подобающее большинство стартапов нацелены на быструю прибыль, которая достигается временным (приемлемым) качеством.
--сообщать разработчику о багах в его работе надо деликатно--
Тестировщик - полноценный член команды разработки и выполняет своё дело, поэтому не обязан пресмыкаться перед якобы вышестоящими программистами. Отдел тестирования для того и создаётся, чтоб выявлять баги. У кого-то приемлемо оформлять баги со словами "исправьте, пожалуйста"?
--кто угодно может стать разработчиком, и кто угодно может стать тестировщиком--
Такая же утопия, как лирику стать физиком или перевоспитать левшу в правшу.
Заметки на полях:
--экспертом в тестировании можно стать быстрее, чем в других профессиях--
Утопия, т.к. экспертом сначала надо стать в области применимости продукта.
--что такое "хороший тестировщик"--
Если для компании качество не является величиной относительной, то уровень тестировщика определяется аналогично уровню сотрудника ОТК (отдел технического контроля
--Набор навыков, которым должен владеть хороший тестировщик, не так-то просто измерить и оценить.--
Только имея положительный ответ на вопрос об уровне тестировщика можно составить перечень необходимых параметров.
--кто угодно может изловить пару-тройку багов, даже не понимая в тестировании ничего--
Соглашаюсь, потому что из любого безвыходного положения всегда есть два выхода, что идентично утверждению о необходимости/возможности оформить два новых бага на один исправленный.
--множество компаний согласно платить, выбирая больше по цене, чем по качеству--
Верно, подобающее большинство стартапов нацелены на быструю прибыль, которая достигается временным (приемлемым) качеством.
--сообщать разработчику о багах в его работе надо деликатно--
Тестировщик - полноценный член команды разработки и выполняет своё дело, поэтому не обязан пресмыкаться перед якобы вышестоящими программистами. Отдел тестирования для того и создаётся, чтоб выявлять баги. У кого-то приемлемо оформлять баги со словами "исправьте, пожалуйста"?
--кто угодно может стать разработчиком, и кто угодно может стать тестировщиком--
Такая же утопия, как лирику стать физиком или перевоспитать левшу в правшу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий